《母婴世界》杂志

摘要： 目的:对比氧驱动雾化与空气压缩泵雾化治疗小儿哮喘优劣.方法:将我院呼吸内科最近一年收治的42例小儿哮喘患者作为本次研究样本,采用随机数表法分成两组,各21例.对照组行空气压缩泵雾化,观察组则采用氧驱动雾化,比较二者疗效;经过治疗前后的肺部功能和血氧饱和度;患儿哮喘的发作及憋闷喘息和肺部异常声音等症状的缓解时间;治疗的临床安全可靠性.结果:观察组有效率较对照组高;从各种症状(哮喘发作、肺部异常的湿罗音声响及憋闷喘息)的缓解消失时间以及住院时长上来看,观察组同样优于对照组.结论:采用氧驱动雾化吸入疗法针对低龄哮喘患儿进行治疗效果良好,可以对治疗效果进一步提高,加快患儿康复速度和康复质量,从而进一步获得良好的临床治疗效果与患儿家属的认可.

收起∧

关键词：

小儿哮喘  氧驱动雾化吸入治疗  空气压缩泵雾化吸入治疗  临床效果

作者：

周始明

作者单位：

重庆市合川区妇幼保健院 儿科,重庆 402520

刊名：

母婴世界

Journal：

Chinese Baby

年，卷(期)：

2020, (32)

所属期刊栏目：

论著

分类号：

R725.6

在线出版日期：

2021-01-08 （万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：

共1页

页码：

1

相关文献

相关论文 (和本文研究主题相同或者相近的论文)

[1] 谢超.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果对比[J].实用医技杂志,2018,25(10):1167-1168.doi:10.19522/j.cnki.1671-5098.2018.10.056.

[2] 刘东锋.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果对比[J].中国继续医学教育,2016,8(12):103-104.doi:10.3969/j.issn.1674-9308.2016.12.074.

[3] 王雁凌.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘效果对比[J].中国实用医刊,2016,(1):12-13.doi:10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2016.01.005.

[4] 王文辉,李鹏.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较[J].兵团医学,2014,40(2):24-25.

[5] 贾圆圆.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的效果比较[J].临床医学,2019,39(1):62-63.doi:10.19528/j.issn.1003-3548.2019.01.023.